09/06/09: Ahora, que ya ha pasado la voragine de las elecciones al parlamento europeo y la campaña electoral previa correpondiente, se impone un analisis sosegado del perfil que presenta el típico votante español, a la vista de los resultados obtenidos por los diferentes partidos políticos de la  "Matrix-hispanish".

Yo, que cumplí la mayoria de edad en el año 1978 y voté por primera vez en el referendum de la Constitución española, he sido un ciudadano disciplinado y siempre he ejercido ese sagrado derecho denominado "sufragio universal". ¡Joder, que nombre más bonito!, dan ganas de salir corriendo y votar como un loco donde sea y como sea. Bromas a parte, lo cierto es que este derecho es fantástico y ciertamente necesario en una Democracia REAL. Pongo en mayúsculas lo de "real" porque, en mi opinión, lo que hoy consideramos Democracia no es más que una caricatura de lo que en realidad debería ser. 

Los motivos de esta reflexión no los voy a reflejar en este post por que no es el propósito de este idem; posiblemente en un futuro lo haga, pero eso, el tiempo lo dirá. De momento me voy a concentrar en ese perfil del votante español del que os hablaba al principio.

Pero, ¡Ay!, cuando llega el último día de campaña, antes de la jornada de reflexión, quedan dos tipos de votante a los que hay que dirigirse especialmente. Son dos clases de idiotas borregomatrix altamente peligrosos para la partidocracia:

1. Una clase de elector peligroso es el perezoso o pasota que, si intuye que el partido de su preferencia ya va a ganar, ni siquiera vota. Para este elector hay que enviar mensajes de tipo pesimista: “Nada está ganado. Podemos perder si no vienes a votarnos”.
2. Y otra clase de elector, mucho más peligroso aún, es aquél que lo que quiere es acertar con su voto, como si jugara en un concurso o partida de cartas. Se trata de un tipo de elector mucho más abundante de lo que creemos, forjado por miles de horas ante la televisión, que tiene el síndrome del vencedor de las elecciones, consistente en que, el día de las elecciones (las que sean) por la noche, quiere haber ganado cuando se produzca el recuento de votos para irse a celebrarlo a la sede del partido que sea que haya elegido, da igual, a abrazarse con toda la peña, aunque no tenga ni puta idea de quien es quien. Para ese votante hay que mantener el optimismo hasta el último minuto. A ese individuo hay que decirle hasta el final de la campaña “Vamos a ganar por mayoría absoluta”. Aunque sea imposible. Es como si fuera una especie de hooligan.

De modo que el complicadísimo mensaje común tiene que acabar por ser un absurdo: “Vamos a ganar aplastantemente, por mayoría absoluta. Pero sólo si contamos con tu voto. Sin él, perderemos.” O sea, hay que convencer a cada uno de esos ciudadanos de que su especialísisima papeleta vale como un millón, porque se trata de una especie de "voto de oro".

Consiste el subterfugio en convencer a ese solo votante que representa a todo un grupo que hará exactamente lo mismo que va a hacer él: Si se levanta el día de las votaciones y se va a votar al partido X o Y, un millón de clones borregomatrix se levantarán tal como él lo hace, e irán a votar precisamente al partido X o Y. Si, por el contrario, decide quedarse en su casa el día de la elecciones, ese millón de clones borregomatrix se quedará también en la suya, decepcionado al ver que su "lider-electo" no se mueve. Cuesta promover en el ciudadano votante esta idea, aunque no deja de tener algo de cierta. La Estadística la avala: todos somos representantes de alguna subclase que actuará de una manera determinada.

En lo que se refiere a la subclase a la que pertenezco, votará NULO en las elecciones que, a partir de ahora, se celebren en nuestro estado, con la salvedad de las municipales, en mi caso, ya que resido en un núcleo pequeño y al Alcalde lo puedo tocar con mis manos. Digo esto con la convicción de que lo que ahora vivimos y padecemos no es un régimen democrático auténtico, y de que en un régimen así no se puede votar a ningún candidato de los partidos llamados mayoritarios. Por eso votaré NULO siempre que lo considere oportuno. Y conmigo todos mis clones, que aunque no somos muchos, sí vamos creciendo poco a poco. Que nadie se enfade por ello.

La abstención, que tambien es una opción muy legitima, puede verse dada a interpretaciones un tanto interesadas. Por ejemplo si el día de las votaciones hace mal tiempo o es época de vacaciones, nuestros políticos-marionetas-del-sistema nos dirán que, claro, la gente no ha ido a votar por estas circunstancias. Sin embargo, si una parte de esos abstencionistas movieran su culo y votaran nulo, la lectura de los resultados electorales seria absolutamente diferente. ¿Os imaginais que varios millones de ciudadanos votaramos NULO poniendo en las papeletas palabras que reflejaran nuestra disconformidad?. Por poner un ejemplo: LADRONES, MENTIROSOS, VENDIDOS, etc.

¡Coño! seria la reostia y nuestros politiquillos se la tendrian que envainar y recondiderar su profesión para transformarla en un verdadera actividad, al servicio de los ciudadanos y no como ahora, puesto que el único interés de los partidos politicos es nuestro jodido voto, unica y exclusivamente. Los programas electorales se quedan en simples "comics de ciencia-ficción", en la inmensa mayoria de los casos, como el tema de la OTAN en tiempos del felipismo. 

Texto inspirado en: ácratas.net